ПРЕДЫДУЩИЙ ДОКУМЕНТ  НАЗАД К ПЕРЕЧНЮ СЛЕДУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ 


Копия с копии

ПРОТОКОЛ

очных ставок [1] между обвиняемыми ГЕРТИКОМ Артемом Моисеевичем и АНИШЕВЫМ Анатолием Исаевичем, проведенной

2 января 1935 г.


Вызванные на осную ставку обвиняемые после обоюдного признания личного знакомства показали:


Вопрос АНИШЕВУ А.И.: Расскажите о связях с Вами, НАТАНСОН и другими зиновьевцами, проживающими в Ленинграде, ГЕРТИКА Артема Моисеевича, приезжавшего из Москвы?

Ответ: Помню два приезда ГЕРТИКА А.М. в Ленинград. Первый его приезд мы вместе (я, Гертик, Натансон) были у БАШКИРОВА, во второй приезд ГЕРТИК заходил к нам на квартиру. Было это в 1932 г., времени точно не помню.

Вопрос ГЕРТИКУ: Подтверждаете ли Вы сказанное АНИШЕВЫМ А.И.?

Ответ: То, что я был в один из приездов на квартире АНИШЕВА и НАТАНСОН, – помню. О посещении БАШКИРОВА в один из приездов моих в Ленинград в 1932 г. – тоже помню. Не помню, были ли со мной НАТАНСОН и АНИШЕВ, но такую возможность допускаю.

Вопрос АНИШЕВУ А.И.: Что Вы можете рассказать о политических разговорах с ГЕРТИКОМ у Вас на квартире в 1932 г.?

Ответ: Я помню разговор о коллективизации. ГЕРТИК, я и НАТАНСОН высказывали мнение о том, что крестьян загоняют в колхозы насильственным путем, что создается такое положение, при котором мужику нет возможности выйти из колхоза. В связи с этим разговором помню информацию ГЕРТИКА о голоде на Украине. Выводы из всего этого ГЕРТИКОМ делались такие, что политика партии на селе является грубым маневром партруководства, что положение тяжелое, и все это может привести страну к гибели.

Вопрос ГЕРТИКУ А.М.: Подтверждаете ли Вы показания АНИШЕВА?

Ответ: Подробностей разговора не помню, допускаю, что мог информировать АНИШЕВА и НАТАНСОН о голоде на Украине, но о насильственных методах коллективизации вообще не говорил.

Вопрос АНИШЕВУ А.И.: Расскажите о Ваших разговорах с ГЕРТИКОМ относительно "проблемы вождей"?

Ответ: В связи с этими разговорами о коллективизации мною и НАТАНСОН были затронуты вопросы о том, можем ли мы противопоставить политике партии не только критику ее линии, но и что-либо положительное. ГЕРТИК А.М. ответил, что дело не в положительной платформе, а в том, кто проводит политику партии и какими методами. Здесь же ГЕРТИК дал враждебную оценку т. СТАЛИНУ как руководителю партии. В дальнейшем он сказал, что зиновьевцы настолько изолированы в партии, что не могут дать чего-либо положительного.

Вопрос ГЕРТИКУ: Что Вы можете сказать по этому делу?

Ответ: Не помню. По-моему, разговор такого характера у меня с АНИШЕВЫМ быть не мог.

Вопрос АНИШЕВУ: Какую роль выполнял ГЕРТИК в зиновьевской организации?

Ответ: Мы рассматривали его как члена московского центра, непосредственно связанного с ЗИНОВЬЕВЫМ.

Вопрос ГЕРТИКУ: Вы подтверждаете эти показания АНИШЕВА А.И.?

Ответ: С ЗИНОВЬЕВЫМ я встречался, о существовании центра я ничего не знал.


АНИШЕВ                                         ГЕРТИК


Очную ставку провел: ПОМНАЧ. СПО ГУГБ – РУТКОВСКИЙ.


верно: Бирюков



РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 126, Л. 30-32.


[1] Так в тексте.

Comments