ПРЕДЫДУЩИЙ ДОКУМЕНТ  НАЗАД К ПЕРЕЧНЮ СЛЕДУЮЩИЙ ДОКУМЕНТ 


ПРОТОКОЛ ДОПРОСА

ГОРБУНОВОЙ, Фриды Абрамовны

от 26-го марта 1936 года.

 

ГОРБУНОВА Ф.А., 1899 г<ода> р<ождения>, уроженка г. Витебска, дочь бывшего торговца, б<ывший> член ВКП(б) с 1919 года, за к.-р. троцкистскую работу была исключена в 1927 году. Тогда же восстановлена ЦКК с выговором. В декабре 1935 г. вторично исклю­чена при проверке партдокументов. Работница артели "Полиграфтруд".

 

ВОПРОС: На допросе 15-го марта с<его> г<ода>, признав свое участие в контрреволюционной троцкистской орга­низации, Вы скрыли от следствия ряд известных вам участников этой организации?

ОТВЕТ: Я назвала всех участников нашей органи­зации, известных мне. К своим показаниям могу только добавить, что участник организации КОВАЛЕНКО незадолго до своего ареста, примерно, в первых числах февраля 1936 года, намеревался поехать в г. Коломну для уста­новления организационной связи с группой троцкистов, с которыми он был связан по троцкистской работе в 1927-1928 г.г. Фамилии этих лиц мне не назывались.

Кроме того, мне известно о близкой связи КОВАЛЕНКО с КАЦНЕЛЬСОН А., членом ВКП(б), бывшим зав<едующим> культпропкабинетом общества политкаторжан.

Является ли КАЦНЕЛЬСОН участником троцкистской организации – точно утверждать не могу, но из разговора с нею после ареста КОВАЛЕНКО я могла понять, что она осведомлена о к.-р. троцкистских взглядах КОВАЛЕНКО и его организационных связях. В подтверждение этого я могу привести следующие факты.

Примерно 9-го марта с<его> г<ода> (после ареста КОВАЛЕНКО) ко мне на квартиру явилась КАЦНЕЛЬСОН (до этого я с нею знакома не была), представилась мне близким другом КОВАЛЕНКО и заявила, что ее интересует его судьба. В разговоре с КАЦНЕЛЬСОН, продолжавшемся около 5-ти часов, она мне рассказала, что все время покровительствовала КОВАЛЕНКО. В доказательство этого привела два факта. С ее слов, после убийства С.М. КИРОВА КОВАЛЕНКО как троцкиста хотели снять с пропагандистской работы в обществе политкаторжан, и она его отстояла.

Второй случай имел место после снятия КОВАЛЕНКО с этой работы: КАЦНЕЛЬСОН лично ему написала положительную характеристику, и по ее настоянию партком общества политкаторжан эту характеристику утвердил.

В процессе беседы КАЦНЕЛЬСОН пыталась перевести разговор на антипартийные контрреволюционные темы, увязывая это с арестом КОВАЛЕНКО, но в связи с тем, что КАЦНЕЛЬСОН я видела в первый раз, я эти разговоры отводила.

ВОПРОС: Что вы можете показать о структуре вашей организации и методах ее работы?

ОТВЕТ: Как я уже показывала, я была организационно связана с КОВАЛЕНКО П.А., который в свою очередь был организационно связан с участниками организации – СТУКОВЫМ, ЖАКОВЫМ и САМСОНОВЫМ.

Креме КОВАЛЕНКО я была организационно связана (лично) с участником организации САМСОНОВОЙ, которую я вовлекла в организацию.

СТУКОВ, ЖАК0В И САМСОНОВ были организационно связаны с другими участниками организации, фамилии которых из соображений конспирации мне неизвестны.

Мне известно, что участники организации изыски­вали пути легального прикрытия своей контрреволюционной работы. В качестве такого прикрытия члены организации использовали общество политкаторжан, в помещениях которого устраивались встречи между участниками организации для обсуждения вопросов деятельности организации.

В своей практической контрреволюционной деятельности я использовала свою работу в артели общества политкаторжан "Полиграфтруд".

В августе 1935 года КОВАЛЕНКО меня устроил на работу в артель общества "Полиграфтруд". Я решила попытаться здесь завязать связи в интересах органи­зации. В результате мне удалось вовлечь в организа­цию САМСОНОВУ.

ВОПРОС: На предыдущем допросе вы формулировали задачу вашей организации как – "борьбу с руководством ВКП(б), за смену этого руководства".

Каким путем участники организации практически намеревались осуществить это?

ОТВЕТ: В осуществление этой основной задачи участники организации вели практическую работу по установлению организационных связей о троцкистами

и привлечению их к активной к.-р. троцкистской работе.

ВОПРОС: Вы уклоняетесь от прямого ответа. След­ствию известно, что члены организации обсуждали кон­кретные мероприятия борьбы с руководством ВКП(б). Я требую от вас правдивых показаний?

ОТВЕТ: На прошлом допросе я скрыла от следствия, что отдельные участники организации, в частности – я и КОВАЛЕНКО, неоднократно обсуждали вопрос о формах устранения руководства ВКП(б).

ВОПРОС: В какой плоскости Вами обсуждался этот вопрос?

ОТВЕТ: Речь шла о возможности, а позднее о не­обходимости применения террора в борьбе с руководством ВКП(б).

ВОПРОС: Уточните, когда, где и при каких об­стоятельствах обсуждались вопросы террористической борьбы с руководством ВКП(б)?

ОТВЕТ: Впервые разговор на эту тему у меня с КОВАЛЕНКО произошел вскоре после убийства С.М. КИРОВА у меня на квартире. Обсуждая этот вопрос, я высказала сожаление, что убит КИРОВ, а не СТАЛИН. КОВАЛЕНКО полностью со мною согласился.

ВОПРОС: Возобновлялись ли у вас с КОВАЛЕНКО разговоры на эту тему?

ОТВЕТ: Да, на протяжении 1935 года и в начале 1936 года в беседах с КОВАЛЕНКО, происходивших чаще всего у меня в квартире, мы неоднократно возвращались к этому вопросу. В результате этих бесед мы пришли к выводу, что в современных условиях наиболее действенным методом борьбы с руководством ВКП(б) для устране­ния этого руководства является террор. 

ВОПРОС: С кем еще из участников организации кроме КОВАЛЕНКО вы обсуждали вопросы террора?

ОТВЕТ: Лично я кроме КОВАЛЕНКО ни с кем из участников организации, с которыми я была связана, прямо о терроре вопроса не ставила.

В одной из бесед с КОВАЛЕНКО в конце 1935 года (даты точно не помню) у меня на квартире он мне со­общил, что нашу точку зрения о целесообразности при­менения террора против руководства ВКП(б) полностью разделяют участники организация: СТУКОВ И.Н., ЖАКОВ М.П. и САМСОНОВ М.В., с которыми он по этому вопросу беседовал.

Целесообразность применения террора в несколько завуалированной форме подчеркивалось также в моих беседах с САМСОНОВОЙ зимой 1935 года.

В этих беседах мы подвергали резко-враждебным на­падкам руководство ВКП(б), в особенности СТАЛИНА. Хоти конкретно вопрос о необходимости применения террора мы не ставили, но беседы велись в таком тоне, что вопрос о необходимости насильственного отстранения руководства ВКП(б) становился для нас очевидным.

ВОПРОС: Что практически вами и другими участника­ми организации предпринималось для подготовки террори­стического акта?

ОТВЕТ: Одним из основных методов борьбы против руководства ВКП(б) и главным образом против СТАЛИНА члены нашей организации, которых я назвала выше, намечали террор. Однако вопросы практического осуществле­ния теракта мною и КОВАЛЕНКО не обсуждались. Делал ли что-либо конкретно в этой области КОВАЛЕНКО и другие участники организации – СТУКОВ, ЖАКОВ и САМСОНОВ, с которыми он (КОВАЛЕНКО) по этому поводу беседовал, – не знаю, так как КОВАЛЕНКО мне об этом не говорил. Если бы не арест и при соответствующих благоприятных для осуществления террористического акта обстоятельствах, я думаю, что теракт против руководства ВКП(б) безусловно был бы организован. –

 

Записано с моих слов верно, мною прочитано.

 

ГОРБУНОВА.

 

ДОПРОСИЛ:

 

ОПЕРУПОЛНОМОЧЕННЫЙ 1 ОТД. СПО ГУГБ –

ЛЕЙТЕНАНТ ГОСУДАРСТВ. БЕЗОПАСНОСТИ: (ВИЗЕЛЬ).

 

ВЕРНО:

 

РГАСПИ Ф. 671, Оп. 1, Д. 162, Л. 274-279

Comments